一、和解案例基本情况
谈判期间的案件阶段：缺席判决
客户需求：和解
*该和解案例时间较早，但在缺席判决后进行和解的朋友也不少，该案例还是有一定的参考价值
二、和解谈判过程
客户在5月23日联系我们处理缺席判决案件，在此之前，客户就收到了对方动议缺席判决的邮件通知
他曾委托其他服务商和解谈判，被原告律师索要50000美金和解金，卖家的任何还价均被原告律师拒绝
通常案件进行到缺席判决阶段，原告律师都不会再想谈判和解，因为他们只需要等法庭判决，就可以联系平台执行判决，划走被告店铺资金。
所以，接近判决的案件原告律师要么不回复，要么就是报天价和解金逼走被告。
被告卖家唯一解决办法，就是委托律师向法庭动议延期判决，争取时间再跟原告进行和解，或者直接应诉抗辩。
但这名被告卖家实属不走运，摊上了一个坑货法官。原告律师在5月22日递交缺席判决动议，5月23日法官不排期判决的庭审，直接就签批缺席判决书。
此时，被告卖家陷入被动的局面，店铺的资金已经累计冻结接近$70000
如果客户弃店，等于把$70000拱手相让，但和解又毫无进展；如果客户提交翻案动议，律师费成本也不便宜。
我们和客户分析了翻案的利弊，客户也找了其他服务商了解有没有其他处理方式
最终选择让我们律师提交动议向法庭递交翻案的动议，希望能够重启谈判，及时阻止对方联系平台划款。
在案件判决的3周后，6月16日店铺资金69000多美金被平台划走。
期间经过多次的谈判，双方最终敲定在15000美金和解，原告律师退回多扣的资金$54587
最终，客户的店铺在7月27日解除了冻结，多扣的50000多美金也在8月2日退还到客户指定账户
*在TRO禁令已经生效的情况下，被告的和解金范围并非完全固定，而是要结合是否构成实质性侵权，及其侵权程度进行综合研判，才能以最合理的方式解决TRO案件
