一、应诉案例基本情况
原告律所：HSP
涉案类型：商标
案件阶段：PI阶段(什么是PI禁令？)
二、应诉谈判过程
客户的店铺所涉嫌的侵权产品是0销量，却被冻结资金47000多美金
4月17日客户委托我们处理，想着简单赔点钱让对方尽快撤诉了事，但HSP并没有第一时间给出和解方案。
一方面和解谈判越久，案件越靠后，如果谈不到预期范围再来应诉就会很被动，
另一方面，客户担心停售对链接排名有巨大影响，店铺资金累计冻结压力也是越来越大。
经过我们对方案件的认真分析，我们律师认为客户的链接并不侵权，可以通过应诉打掉
客户在原告的品牌商标面前加了for，fit for此类介词，明确表示产品只是兼容、适用于原告的产品
事实上并不能被判为侵权
于是我们向客户提出了应诉反对原告PI禁令的方案，争取先解冻资金，再慢慢跟对方谈判
就在4月30日晚，客户确认应诉出庭，我们律师出庭反对原告的PI，并且顺利获得法官支持
PI的失效意味着客户店铺资金可以先解冻，同时，我们要求对方立刻联系平台释放我们客户店铺资金。
5月9日，我们客户就收到平台通知店铺资金已被解冻
资金解冻后，案件还没结束，但我们的客户无需再为冻结资金担忧，也无需忌惮对方。
*在TRO禁令已经生效的情况下，被告的和解金范围并非完全固定，而是要结合是否构成实质性侵权，及其侵权程度进行综合研判，才能以最合理的方式解决TRO案件
