一、和解案例基本情况
客户的基本情况：销量3单，冻结金额$51000+
原告品牌：派对气球
涉案类型：版权
二、和解谈判过程
客户在找我们之前，已经找过其他服务商谈判，当时原告律所要求$18000和解
而客户的被诉产品出单数量只是3单，冻结资金为$51000+
也就理解原告律所为什么敢狮子大开口，他们的报价是根据客户店铺冻结资金来要的，并非根据侵权产品销售额来计算赔偿金额
我们接手之后，和对方掰头了4轮，和解金从$18000一直谈到$10500
与此同时，对方已经提交缺席判决申请
为了加快和解进展，我们的律师在10月30日与对方律师进行电话沟通，对方告知底价为$6000
但金额仍未达到客户预期
于是我们在11月初，向法庭提交动议撤销原告的判决申请，紧接着以法院没有管辖权为由，提交Motion to dismiss，要求撤诉
也以此向对方施压，从而进一步的压低和解金。
我们的律师提交完上述动议之后，原告长达2个月没有反馈任何还价，并向法庭申请延期答复我们的动议，想要拉长时间战线
以逼迫我们客户妥协$6000美金的和解
有赖于客户的耐心等待，法庭要求原告的答复时间也越来越近
元旦假期后，原告不得不联系我们再次谈判
最终，客户的和解金从$18000砍到$2000，成功和解
为什么原告同意$2000和解？
1.原告以及其律所非常了解跨境电商卖家的致命点——心急，也知道卖家们经不起长时间的拉扯
所以他们常常在谈判的时候会突然消失，一方面给被告营造紧迫感，另一方面以此分裂被告与代理律师之间的信任，让被告觉得他的代理律师没有为他办事
所以被告在处理这种案子的时候，耐心尤为重要
2、程序上，原告需要对我们11月初提交的Motion to dismiss进行答复
对于原告来说，无意增加了他们的起诉费用，考虑到成本问题，最终也就妥协以$2000和解
*在TRO禁令已经生效的情况下，被告的和解金范围并非完全固定，而是要结合是否构成实质性侵权，及其侵权程度进行综合研判，才能以最合理的方式解决TRO案件
