一、基本情况
客户情况：销售额$80000
二、应诉过程
客户的产品不幸中招外观专利，于是找到我们，希望可以尽快和解
5月9日，原告给了我们首轮回复：$25000
这个和解金还是虚高了，经过数轮谈判，5月13日价格压倒$14000，但与客户预期仍有很大差距
并且对方提出以缺席判决动议来要挟，一方面是想提高客户处理成本，另一方面想用时间的压迫感逼我们“就范”
我们重新梳理了客户的证据，发现原告并未按《海牙公约》送达纸质传票
客户也是敢于斗争，不妥协和解，于是我们立刻安排律师出庭。
由于5月底的时候，第三巡回法院已经出了判例，不再允许电子邮件送达传票：
于是我们利用判例和现有的证据进行应诉
6月10日，法官就以原告没有完成传票送达撤销禁令，并将整个案件驳回
*在TRO禁令已经生效的情况下，被告的和解金范围并非完全固定，而是要结合是否构成实质性侵权，及其侵权程度进行综合研判，才能以最合理的方式解决TRO案件
